vrijdag 13 mei 2016

ANALYSE // bijzettafel

We zijn reeds begonnen aan de exploratie van een bijzet tafel. Doordat er niet geen momenten meer beschikbaar waren om af te spreken, werden de iteraties via skype, mail en telefoon gedaan. Dit was mogelijk omdat enkel het estetische aspect van het meubelstuk nog niet vast lag.
Na het overlopen en het bespreken van elke schets werd er gekozen voor het Z-model op het eerste blad.



donderdag 5 mei 2016

CONSULT // 26 april

Tijdens het consult werden de prototypes besproken die bij een vorige bezoekdag uitgetest werden. Wanneer de prototypes met vergrootglazen besproken worden, zagen we ook wat afweer van Benjamin. Ook de leerkrachten bevestigen de weigerachtige houding van hem. Met deze prototypes gingen we al zeker niet verder, doordat de klant dit zelf niet zou willen gebruiken.

Er werd beslist om verder te gaan met het prototype dat Benjamin de beste score gaf. Benjamin gaf wel aan tijdens de testings dat hij niet weet of hij het zelf zou gebruiken, omdat hij nogal lui is. Hij vindt het te veel werk om het tafeltje constant te nemen, het in de zetel te plaatsen en dan nog zelf gaan zitten.
We hadden 2 ideeën om met dit prototype nog iets verder te gaan, zodat Benjamin geen extra moeite moet doen om het in gebruik te nemen. Het eerste idee was een losstaand meubelstuk die naast de zetel stond en die bij Benjamin geschoven kon worden aan de zetel. Het tweede idee was een meubelstuk die verwerkt is in de zetel zelf, zodat hij enkel het tafeltje moet overklappen wanneer Benjamin in de zetel zit. Wanneer het tafeltje niet in gebruik is door Benjamin, kan het aan de andere kant van de zetel gebruikt worden als mini salontafeltje.

Er wordt in overleg met de docenten gekozen voor het 2e idee, omdat dit een origineler gegeven is.


Er werd ook gesproken over add-ons. Tijdens de testings werd gevraagd door de ouders of het mogelijk was om extra mogelijkheden te maken aan het meubelstuk zoals een drankhouder. Tijdens het consult werd beslist dat we dit niet zouden doen, doordat het een meubelstuk moest worden voor een breed publiek. 

dinsdag 26 april 2016

BEZOEK // test 2 op 20/4

Op 20/4 zijn we een tweede keer bij Benjamin kunnen langs gaan om de nieuwe prototypes te testen.

We zijn als volgt te werk gegaan:
We hebben Benjamin eerste de prototypes gegeven die verder bouwde op de vorige prototypes. Deze keer hebben we echter geen korte uitleg gegeven van hoe het door ons bedoeld is en hebben we hem zelf laten uitzoeken hoe hij het prototype zou gebruiken.
Daarna hebben we Benjamin de lenzen gegeven en gepolst hoe hij hier tegenover stond. Daarna hebben we met verschillende lenzen ook enkele testen gedaan. Tijdens het testen van elk prototype zijn verschillende vragen gesteld om een beter inzicht te krijgen over hoe Benjamin nu echt tegenover het product staat. Dit is nodig aangezien Benjamin vooral de positieve aspecten benadrukt en we dus zelf moeten vissen naar mogelijke verbeterpunten.
Op het einde van het bezoek en nadat de verschillende prototypes zijn getest, is er gevraagd om elk prototype een quotering te geven op 10. Omwille van de grote hoeveelheid prototypes en de mogelijks kleine verschillen is er overgegaan op een quotatie op 10 ipv op 5.

Ten slotte is er ook nog een gesprek geweest met de ouders van Benjamin. Niet alleen gaven zij zeer veel input omtrent de richting waarin het product zou kunnen evolueren, maar ze zijn ook tot het besluit gekomen dat ze de focus van het product willen verleggen: van een compact en opplooibare laptopsteun naar een grotere, maar eenvoudiger te gebruiken vaste bijzettafel (zie onderstaande foto).



Deze ommezwaai komt er voornamelijk omdat Benjamin duidelijk aangeeft en zelfs letterlijk te kennen geeft dat een product waarbij hij zou moeten rechtstaan om het te gaan halen/gebruiken met grote waarschijnlijkheid nooit gebruikt zal worden omwille van luiheid. De ouders beamen dit en denken dat een vaste, maar opklapbare bijzettafel wel kans op slagen heeft. De focus gaat vanaf nu dan ook uit naar dit systeem en zal verder werken op Prototype 15. Een eerste conceptidee is hieronder afgebeeld.


opmerkingen
Buiten de ommezwaai van het basisconcept hadden de ouders ook nog een spervuur aan 'tips' die ze ons graag meegaven:
- een bekerhouder
- een gat in het laptopblad om de kabel van de oplader door te steken
- een extra plak/oppervlak om de laptoplader op te bevestigen
- kabelklemmetjes langs de steun om de kabel ordelijk te houden
- een extra werkblad om met pen en papier iets te kunnen noteren
- het product bekleden met een makkelijk afwasbaar materiaal
...
Hoewel dit misschien grappend lijkt, waren dit serieuze voorstellen, alsook het voorstel om twee producten te maken: een vast bijzettafeltje en een plooibaar systeem om mee te nemen. We hebben al laten weten dat dit niet mogelijk is en niet de bedoeling is. Daardoor zijn we uiteindelijk uitgekomen op de vaste 'bijzettafel'.

TEST // prototype 17

Prototype 17 is een evolutie van prototype 16 waarbij twee lenzen in een kader zijn geplaatst om het kijkoppervlak te vergroten. 




Verwacht positief: /

Onverwacht positief: /

Verwacht negatief: Er moet te veel gefocust worden op een van de twee lenzen om een degelijk beeld te krijgen door de lenzen. Er wordt eigenlijk nooit een bevredigend resultaat behaald.

Onverwacht negatief: Voor anderen is dit misschien wel een oplossing, maar Benjamin vindt het voor zichzelf geen hulp.     

opmerking: wij hadden de indruk dat Benjamin weigerachtig stond tegenover alles wat met lenzen te maken had. Céline wist dit te beamen: Benjamin staat weigerachtig tegenover deze oplossingen omdat dit er te veel uit ziet als een echt hulpmiddel en hem misschien te veel confronteert met zijn beperking. We zijn dan ook niet verder gegaan met het exploreren van deze piste.

score: 6/10